“我再次提醒你，你只需要提出问题，没有权利质问证人。”昨日，沙坪坝区法院开庭审理一起财产损害纠纷时，因被告代理人大声质问原告证人，法官多次制止并对其施以训诫。

　　因自己停在沙区双碑一停车场的汽车，去年7月17日被洪水淹坏，7名车主分别将停车场的拥有者、中国十八冶金建设公司告上法庭。昨日，法院将这7个案子合并开庭审理。

　　7名原告诉称，停车场在山洪暴发导致车辆被淹后，没有积极施救，也没有及时通知车主。因此，车辆被淹损产生的修理费应该由被告承担。对此，被告的代理人大声指出，去年的洪水百年不遇，应属不可抗力；车主没有把自己的电话或地址告诉工作人员，车辆被淹后，工作人员没有办法联系车主。

　　被告邀请了停车场的管理员出庭。“当时就是一瞬间，水就到这里了。”这名证人边说边在自己腰部比划。她称洪水来得很快，根本来不及施救和通知。

　　为反驳该证人的说法，原告也请来一位证人。这位证人称，当天凌晨4点多，自己把车停在停车场，因第二天还有业务，便决定在车里小睡一下。第二天早上8点钟左右，他感觉车子在摇动，发现水已经淹及车轮胎，其他的车半个车身已被淹在水中。他出来叫人，发现停车场里没有管理人员。到了10点多，他停在停车场最高处的车子才被洪水冲走。

　　“你平时最早什么时候出车？”被告代理人开始向对方证人发问。

　　“六、七点钟。”证人回答。

　　“那你刚才为什么说快8点了我们还没有人开门？！”该代理人突然把声音提高了八度，用斥责的口气质问证人。

　　“代理人，请你注意，你只要问想问的问题就可以了，没有权利质问证人。”法官立即制止了他的行为。

　　被告代理人的嗓音分贝降了下来，但说到激动处，他又忍不住对证人大声说话，法官不得不再次制止他。

　　法官第三次制止他时进行了训诫：“我想再次提醒你，无论是对证人发问还是与另一方当事人讲话，请注意你的语气。到法庭上，就是为了心平气和地摆事实讲道理，而不是谁的声音大谁就有理。”这时，法庭上鸦雀无声，被告代理人也安静了下来。

　　由于被告对其中一名原告的主体资格提出异议，法官宣布休庭，择日再审。(记者 王明)