案情事实简单，判后风云突变。

　　日前，巫溪法院第五人民法庭依法审结了一桩离婚纠纷案，判决驳回了原告龚翠魁的诉讼请求。据了解，原、被告于1990年经媒人介绍相识，于1991年2月15日举行婚礼，于1992年6月16日办理结婚登记，于1992年7月18日生育长子，取名钟仔清；于2001年12月6日生育次子，取名钟海松，从2005年起一直随女方生活。

　　宣判后，由于被告钟显华不满原告龚翠魁将婚生次子钟海松带走多年，直到开庭也未见面，要求原告将儿子交出，并组织了大量亲友在路上拦截，不准原告离开，长子钟仔清甚至拿出了随身携带的刀具相威胁，原告龚翠魁则邀约了一群社会闲杂人员前来“助阵”。一时间，双方当事人矛盾升级，事态非常严重，如果不及时处置，将可能发生大规模的冲突，给社会带来诸多不稳定因素。

　　法庭力量不足，法官、警察联手。

　　巫溪法院第五法庭仅有两名干警，力量严重不足，主审法官、庭长陈恩林当即与当地徐家镇派出所取得电话联系请求协助，同时将原告龚翠魁留在审判庭，将被告钟显华带到楼上办公室，向他们分别作说服教育工作，避免事态的进一步扩大。不久，当地派出所负责人带领三名公安干警赶来协助，院里也指派了两名法警前来支援。

　　在公安干警的大力协助下，事态得到了彻底控制。法官和公安干警一道，耐心劝导双方当事人及其亲属，通过三个多小时的努力，最终促使双方就次子钟海松生活问题达成达成了和解协议，即今年暑期期间次子钟海松与被告钟显华共同生活，暑期结束后原告龚翠魁接回抚养。

　　合作达成共识，解放思想不闭关。

　　送走当事人后，已是晚上20时许，法庭干警与派出所的同志坐在一起交流，大家深刻地认识到，基层法庭和公安派出所承担着维稳重任，以后彼此间的合作将会越来越多，要进一步加强联系，紧密协作，共同为当地经济社会发展保驾护航。

　　连日来，巫溪法院认真贯彻“解放思想、扩大开放”暨“大学习、大讨论”活动精神，为促使当事人服判息诉，真正地达到案结事了，进一步解放思想，转变工作思路，不再局限于自身力量，积极探索联动机制，联手公安、检察、司法等部门，不断开展判后回访、判后答疑和说服教育等工作，极大地缓解了当事人之间的对立情绪，达到了定纷止争的目的。

　　作者:巫溪县法院 唐意 孙福雷