作者：范大中

　　央视最近一期《对话》栏目播出湖南衡阳农民刘吉桂雪灾中救助京珠高速出车祸的44名乘客故事，由于受助者拒绝接受节目组邀请，无一人到现场参加节目，《对话》栏目推广人海洋为此在网上发文《央视编导手记：农民雪灾中救助44乘客无人感恩》，直指受助者“不懂感恩”。(相关新闻见今日本报31版)

　　这仅仅是一个电视节目，发出邀请的不是刘吉桂，而是电视台，受助者来了，只表示他们对节目组的支持，不全是对刘吉桂感恩；不来，表示的也仅是对节目组的拒绝，不是对刘吉桂的拒绝。

　　就算“来不来”与“感不感恩”可以简单画上等号，也不可因央视发出的邀请受拒就说44位乘客都不懂感恩。毕竟同样是电视节目，湖南卫视的元宵晚会受助者就参加了，还给刘吉桂敬过酒。差别仅在于他们选择的是湖南卫视而不是央视。

　　因此，在这“央视编导”眼中，判断感不感恩标准不是受助者来与不来，而是他发出的邀请别人拒绝还是接受。接受湖南卫视邀请还不算是感恩，惟有接受他的邀请才算感恩。这表露出一个央视编导“以我为地球中心”的自大与狂妄，和随便诠释感恩标准的自以为是。

　　若仅如此，还不至于太糟糕，更糟糕还有别的。邀请受助者到现场不仅在于表达感恩，更多是为达到“让他们在现场意外出现，给刘吉桂一个意外的惊喜，温暖的力量就会在现场流淌”之节目效果。这是出于做节目的策划。背后是收视率、广告效益。作为编导考虑这些是合理的，但强求别人配合他的策划则是对人不尊重，更有甚者还在于，策划别人不成，便祭起“不懂感恩”的大旗讨伐之，实则已近乎道德勒索。

　　谁都讨厌成为他人摆布的棋子，谁都讨厌被人策划。在央视某个以善于煽情为名的节目里，主持人在台后竟然说出“那个傻B让他哭他就哭”这样的话，让人寒心并心怀戒备。每个人都有表达个人喜好的权利，没有任何理由可以将这种表达偷换成“懂不懂感恩”加以道德讨伐。

　　栏目推广人海洋说，“就是希望引起人们关注和讨论”。这点他做到了，网上评论将近5000条，转载不计其数。这条手记在节目播出3天前发给某网站，并预告节目播出时间。对栏目推广来说，无异打了个免费好广告。从策划角度看，这亦是成功的。但对那44位乘客，对刘吉桂，则是深深的伤害：一个在灾难中闪现人性美好的人间故事，硬是被天马行空的天才策划者，为了收视率，为了轰动效应，涂绘成受助者不懂感恩、助人者索取报恩的丑陋道德标本。貌似卫道者的道德良知又何在？广西

　　新浪